Dopo il presidio di oggi dei “crinali liberi” davanti al Palazzo del Pegaso di cui vi avevamo parlato nei giorni scorsi doverosamente pubblichiamo la replica
Difendere i parchi impedendo le rinnovabili è la più sciocca delle azioni. Con quest’affermazione si apre la replica ai comitati che oggi hanno fatto il presidio di Fabio Roggiolani di Ecofuturo e Mauro Romanelli di Ecolobby. Di seguito pubblichiamo la loro replica integrale.
Una serie di sigle di annientalisti dediti da anni a impedire questo o quello sono fatti vedere in piazza del Duomo di Firenze per dire (gran novità!) no e poi no ad un parco eolico immenso, insostenibile, osceno e addirittura proposto da una società privata e quindi orrendamente speculativo da costruire a 1 Km oltre il confine del Parco stesso.Il parco delle Foreste Casentinesi è un parco immenso 36.800 ettari. Le pale proposte fuori del parco sono addirittura 6, sei.Ma quello che impressiona in questa allegra brigata di negazionisti concreti è l’affermazione che le pale eoliche non siano compatibili con il Parco, ovviamente non avendo letto la legge e il regolamento che lo hanno istituito e che noi invece conosciamo per esserne (Roggiolani) tra quelli che lo hanno proposto contro i comitati di allora.Già la legge istitutiva delle aree protette sceglie la direzione della transizione. L’art. 7, comma 1, lett. h), Legge 6 dicembre 1991, n. 394, attribuisce priorità nella concessione di finanziamenti statali e regionali, per gli interventi previsti nel piano per il parco, alle ‘strutture per la utilizzazione di fonti energetiche a basso impatto ambientale quali il metano e altri gas combustibili nonché interventi volti a favorire l’uso di energie rinnovabili’ (si trattava del 1991, oggi ovviamente il metano non lo sottoscriveremmo più).Nessuna priorità è invece prevista per le fonti fossili convenzionali. Tale indirizzo è confermato dall’art. 71, Legge 28 dicembre 2015, n. 221, che per le aree naturali protette di cui all’art. 2 della Legge 394/1991 promuove le “Oil free zone”, definite come aree in cui “si prevede la progressiva sostituzione del petrolio e dei suoi derivati con energie prodotte da fonti rinnovabili”.Vorremmo capire come questi amiconi dei crinali, tra i quali sono spesso presenti cacciatori, noti sostenitori dei parchi, intenda fare energia non fossile senza farla con le rinnovabili .Stupisce la distanza tra l’opinione di questi neo vandeani e l’opinione pubblica che nei sondaggi si dichiara a favore delle rinnovabili senza se e ma (fatte bene ovvio) con percentuali tra il 69% e l’80 %, eppure grazie a una politica di marketing ben sostenuta riescono a terrorizzare piccoli agglomerati di persone come sta avvenendo a Villore altro campo eolico come Londa ben disegnato, di ragionevoli dimensioni e con grandi positive ricadute sul territorio.L’ultimo studio internazionale sulle conseguenze di parchi eolici per il turismo mostra come queste belle realizzazioni alte, lente, silenziose e maestose sono attrazioni per il turismo e aumentano le presenze.Le aree Interne si sono spopolate e i giovani in particolare le stanno abbandonando sembra una beffa che alcuni cattivi maestri passino il tempo a cercare di bloccare l’unica vera sferzata di energia economica portata dalle rinnovabili.Il parco Eolico de Londa non solo porterà contributi al bilancio comunale ma dimezzerà le bollette per gli abitanti e le imprese, sarebbe tempo di smettere di ascoltare le sirene di chi per non vedere modificato il paesaggio ne crea la condizione per la sua distruzione a causa dei cambiamenti climatici!
