Quanto accaduto pochi giorni fa al Pronto Soccorso di Prato riaccende il confronto sull’equipaggiamento delle Forze dell’ordine, in particolare la scelta di dotarle del Taser. Un detenuto è stato ferito da un agente della Polizia Penitenziaria, costretto a fare uso dell’arma da fuoco per impedirne la fuga.
«L’episodio dimostra ancora una volta quanto sia necessario dotare le Forze dell’ordine del Taser» si legge in un nota firmata da Jonathan Targetti, consigliere comunale di L’Alternativa C’è, e da Aldo Milone, ex assessore alla sicurezza.
Secondo i due, se l’agente avesse avuto in dotazione il Taser la situazione si sarebbe potuta gestire in modo diverso e «non sarebbe stato costretto a ricorrere alla pistola per fermare la fuga del detenuto».
Comprensibile, scrivono, «la paura e lo sgomento tra gli operatori sanitari del Pronto Soccorso», ma «l’intervento si è reso purtroppo necessario per evitare che il detenuto si desse alla fuga».
Un fatto di cronaca che «rappresenta una risposta al segretario di AVS Laschi, che ha dichiarato la propria contrarietà all’utilizzo del Taser da parte della Polizia Locale». E incalzano: «Possiamo facilmente immaginare quale sarebbe stata la sua reazione se l’agente avesse ferito anche un operatore sanitario: con ogni probabilità avrebbe chiesto il disarmo di tutte le Forze di Polizia».
Per Targetti e Milone si tratta dell’«ennesima dimostrazione di quanto una parte del Campo Largo sia ormai lontana dalla realtà e del tutto ideologizzata».
«Ci auguriamo che il Partito Democratico e le liste civiche di maggioranza abbiano posizioni ben diverse da quelle di AVS e assumano un atteggiamento coerente e responsabile quando, ci auguriamo molto presto, in Consiglio Comunale verrà discussa e votata la nostra mozione sul Taser alla Polizia Locale», concludono i due.
