«Il magico cassonetto che dà i numeri… ma li dà giusti?».
È con questa domanda che l’Unione dei Comitati «Taric sì ma non così» annuncia di aver depositato un esposto-segnalazione alla Procura regionale della Corte dei conti per la Toscana, il 4 novembre 2026, e di averne trasmesso un altro ad ARERA, l’Autorità di regolazione per energia, reti e ambiente, il 6 novembre 2026.
L’Unione riunisce comitati e cittadini attivi in 16 Comuni: Bagno a Ripoli, Barberino di Mugello, Borgo San Lorenzo, Campi Bisenzio, Dicomano, Empoli, Lastra a Signa, Montespertoli, Pelago, Pontassieve, Rufina, Scarperia e San Piero, Signa, Vaglia, Vicchio e Vinci. Insieme a loro, in particolare, i comitati «Liberamente le Signe» per Lastra a Signa e «Taric sì ma non così – Valdisieve» per Pontassieve, Pelago e Rufina.
«Abbiamo provato più volte a instaurare un dialogo costruttivo con Alia/Plures e con i Comuni», spiegano i comitati. «Non siamo riusciti a risolvere le criticità segnalate. Ora chiediamo di verificare la correttezza e la legittimità dell’utilizzo dei dati prodotti dai cassonetti Genius 5.0 per calcolare la parte variabile della TARIC, che incide direttamente sulla bolletta di ciascuna utenza».
«Tutto è cominciato a Lastra a Signa, primo Comune a sperimentare questo sistema per il calcolo della tariffa rifiuti», ricordano i comitati. «La TARIC entrò in vigore nel gennaio 2023 e, alla fine dello stesso anno, arrivarono le segnalazioni sulle cosiddette “bollette pazze”, con importi contestati anche di migliaia di euro».
Da allora, secondo i comitati, le contestazioni non sono cessate. «Sebbene i quantitativi attribuiti agli utenti siano oggi generalmente più bassi rispetto ai primi tempi, permangono casi di registrazioni “anomale” contestate e importi ritenuti ingiustificati dai cittadini».
Il nodo, per i comitati, non è solo economico. «Un’errata misurazione dell’indifferenziato potrebbe alterare la percentuale di raccolta differenziata attribuita all’utenza», avvertono. «E incidere sull’accesso alle fasce di premialità, pari o superiori all’80%, o determinare il passaggio a fasce di penalità, pari o inferiori al 25%».
«Misurazioni, che come abbiamo avuto modo di dimostrare più volte anche tramite i canali social dei nostri comitati, non sembrano affatto essere così precise e tantomeno “intelligenti“», aggiungono.
Da gennaio 2026 Genius 5.0 viene utilizzato anche a Signa, Pelago, Pontassieve e Rufina, dove si segnalano varie criticità relative alle registrazioni.
«Secondo dichiarazioni pubbliche di Alia/Plures S.p.A., i cassonetti Genius 5.0 sono destinati a essere installati progressivamente in tutta la provincia di Firenze», sottolineano i comitati. «E proprio a Firenze sono già stati posizionati in molte zone della città, sebbene non ancora utilizzati per il calcolo del volume dei rifiuti conferiti, non avendo ancora attivato la tariffa corrispettiva».
«È quindi urgente fare chiarezza prima di estendere ulteriormente il sistema», dicono. «Le criticità già segnalate devono essere affrontate e l’affidabilità della tecnologia verificata, affinché altri Comuni non la adottino senza adeguate garanzie per i cittadini».
Nonostante le ripetute richieste di chiarimento e di accesso alla documentazione sulle garanzie metrologiche del sistema, secondo i comitati Alia/Plures e i Comuni hanno richiamato il D.M. 20 aprile 2017 e i brevetti depositati, «senza fornire risposte soddisfacenti ai dubbi sollevati».
«Dall’esame dei brevetti emerge che Genius 5.0 non pesa i rifiuti, ma ne stima il volume attraverso sensori e un algoritmo proprietario», spiegano. «La documentazione tecnica descrive inoltre la tecnologia come soggetta a “continuous improvement”, cioè a un continuo aggiornamento dell’algoritmo».
La domanda posta negli esposti è diretta: «Una stima volumetrica, potenzialmente influenzata da fattori fisici e ambientali, può offrire le garanzie necessarie per essere utilizzata come misurazione puntuale ai fini della TARIC?».
A sostegno delle richieste, i comitati hanno allegato una nota tecnica basata sull’esame dei due brevetti relativi al cassonetto Genius 5.0, con video, fotografie e documentazione raccolti durante le prove sul campo.
«Le prove video e fotografiche documentano anomalie quali la registrazione di volumi in occasione della sola apertura meccanica dello sportello, senza conferire rifiuti», denunciano. «Registrazioni associate al semplice accostamento della chiavetta elettronica e stime che, in alcuni casi rilevati, arrivano fino a sei volte il volume del conferimento effettivo».
La questione è stata sottoposta anche alla Camera di Commercio di Firenze. Con nota del 14 settembre 2026, l’Ente ha comunicato che gli approfondimenti tecnici sono ancora in corso e che la documentazione è stata trasmessa al Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT), competente per gli aspetti di metrologia legale.
«Quali garanzie concrete hanno oggi i cittadini?», chiedono i comitati. «Non bastano più risposte generiche e rinvii al gestore. I Comuni devono assumersi le proprie responsabilità, verificare l’attendibilità dei dati e garantire tariffe trasparenti e controllabili».
«Se Genius 5.0 non offre sufficienti garanzie metrologiche, occorre considerare sistemi alternativi, anche meno tecnologici, ma più semplici e verificabili», aggiungono.
E ancora: «I Comuni hanno verificato il funzionamento del sistema prima di adottarlo oppure si sono affidati alle rassicurazioni di Alia/Plures senza disporre di sufficienti garanzie sulla sua effettiva affidabilità?».
«Una situazione segnalata fin dal 2023 non può continuare senza soluzioni», concludono. «Dopo anni di contestazioni e prove documentate, i cittadini hanno diritto a risposte concrete e a interventi capaci di risolvere le criticità».
«Spetta innanzitutto ai Sindaci e alle amministrazioni comunali riprendere pienamente il controllo di un servizio pubblico che deve restare sotto la loro responsabilità, non essere gestito secondo le sole logiche del gestore», dicono infine. «I Comuni devono pretendere da Alia/Plures le azioni necessarie e, se occorre, valutare il ritorno alla gestione diretta delle bollette. È questo che chiediamo con forza attraverso i nostri esposti: responsabilità, trasparenza e tutela dei cittadini».
