“È questa l’attesa svolta urbanistica?”
“Sulla Pistoiese – Rosselli l’Assessore Giorgio ha preferito nascondersi dietro la tecnica. Da parte nostra non una volta abbiamo ipotizzato che gli uffici stessero aggirando le norme. Abbiamo sempre inteso accusare il centrosinistra di ignorare il parere di ARPAT, nelle dichiarazioni pubbliche tra il 2023 e oggi. Confondere i piani è segno dei tempi, in particolare di una politica che prova ad assumersi meno responsabilità possibili”. Queste le dichiarazioni di Dmitrij Palagi, consigliere comunale di Sinistra Progetto Comune, dopo le risposte in Consiglio comunale da parte dell’assessore Andrea Giorgio.
“Il Presidente Giani e la Giunta Funaro vanno avanti come se non fosse stato evidenziato che la nuova viabilità rischia di peggiorare le condizioni di mobilità e l’inquinamento – attacca Palagi -. Prendiamo atto delle risposte che sono arrivate, ma non risolvono i punti fondamentali. Perché la maggioranza non ha mai ammesso queste criticità?”
“La procedura della tramvia 4.1 è altra cosa rispetto alla Pistoiese – Rosselli, ci è stato confermato. Ma noi troviamo riferimento alla nuova viabilità in tutti i documenti, come se non ci fosse neanche la lontana ipotesi di non vederla realizzata. Lo ribadiamo per un’altra volta: il tema è politico. L’Assessore – aggiunge – ci ha confermato che da ARPAT non si può prescindere. Quindi come si pensa di andare incontro ai diversi rilievi? E perché il tema non può coinvolgere i Quartieri interessati (a partire dall’1 e dal 5)? Questa è la svolta urbanistica di cui leggiamo sui giornali?”, si domanda l’esponente di Sinistra Progetto Comune.
